Лево направо

Первая публикация - на сайте http://rabkor.ru

В нашем возлюбленном отечестве с начала года произошло немало того, что раньше нам только в страшных снах снилось. Происходит бурная институционализация политических движений разного толка, о которой мы давно мечтали. С другой стороны, этот процесс означает жёсткое сегментирование и позиционирование. Похожие процессы происходят и внутри социал-демократического движения, до сих пор аморфного и разношёрстного.

В начале года бурно пошёл процесс интеграции либерального крыла социал-демократии в «Яблоко». Казалось бы, чего в этом плохого? Социал-демократы объединяются со своими братьями по идее из объединённой демократической партии, укрепляют социал-демократическую фракцию, решают вопросы институализации. Но это стало для РСДСМ моментом истины. До сих все решения на правлениях мы принимали единогласно, однако вопрос о стратегическом партнёрстве вызвал бурные споры и чуть было не привёл к расколу. Впрочем, для многих этот вопрос оказался тактическим, а не идеологическим.

По вопросу о тактике я вспомнил ситуацию из личного опыта и понял, что если бы я придерживался именно тактических соображений, то сейчас имел бы, вероятно, тёплое место в аппарате одной из больших партий левого толка, а то и депутатское кресло, сидел бы в нём с постным выражением лица, и обнимался бы с представителями правящего режима. Однако жизнь рассудила по-другому: я остался в РСДСМ, не мысля своей жизни вне движения.

Тактические соображения - вообще штука забавная.Вот, к примеру, уже третья в нашей стране СДПР вступила на прошлой неделе в альянс с четырьмя другими новыми партиями, не гнушаясь кажущимися различиями в идеологии. Социал-демократы подружились с новой КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости), воссозданной богдановской ДПР, Союзом горожан и Народной партией. При том, что при логичном расладе эти партии должны друг друга ненавидеть.

В мае социал-демократы задавались вопросом - а кто же такая Наталия Балагурова, которая значилась в качестве председателя вновь зарегистрированной Социал-демократической партии? В левом движении про неё до сих пор никто ничего не слышал, это кроме того, что она никогда на памяти социал-демократов не была мало-мальски заметным левым активистом. Затем коллеги нашли про неё достаточно скудную информацию (мною, впрочем, не проверенную и взятую на веру): кандидат в депутаты Госдумы от «Правого дела» по камчатскому округу, сотрудник Центра Богданова. На прошлой неделе выяснилось, что фактическим лидером партии себя считает небезызвестный русский националист Виктор Милитарёв, а Балагурова, по его словам, занимается оргвопросами. То есть, СДПР и Демпартия всё того же Богданова связаны напрямую аппаратно.

Участие организатора и идеолога «Русских маршей» и члена запрещённого экстремистского ДПНИ в социал-демократическом движении выглядит достаточно странно. По мнению Виктора Милитарёва, социал-демократия в России обречена иметь националистическую составляющую. Об этом он прямо писал в 2005 году в своей статье на АПН. Речь в ней идёт о международной реакции на попытку вступления партии «Родина» в Социнтерн. Националистом, по словами Милитарёва, социал-демократу быть необходимо, потому что «в ином случае перестанут они быть реальными политиками, став чисто кабинетными теоретиками-утопистами».

Попытка соединить социализм с национализмом известна нам по истории XX века. Опыты Адольфа Гитлера в этой области закончились Нюрнбергским трибуналом. Видимо, лавры международных преступников середины прошлого века не дают покоя Виктору Милитарёву.

Параллельно Милитарёв делал всё в достаточно закрытом режиме, не информировав о своих планах даже лидеров старых партий. Делал он это из-за того, что считает, что обе СДПР «были провалены их лидерами и активистами» из-за «неимоверной глупости и, одновременно, склочности, наиболее известных лидеров и активистов». Поэтому он считает нужным «потратить года два на оргработу и работу по идеологической раскрутке партии и только потом на втором съезде допустить "всех желающих". Иначе все в очередной раз развалят на раз». Об этом новоявленный лидер социал-демократов написал на прошлой неделе в Фейсбуке во время обсуждения новой партии.

«Если РФ будет конституционно объявлена государством русского народа, а не, прости, Господи, россиянского, то, разумеется, Русская республика в составе РФ будет не нужна, - пишет он далее. - Но большой разницы не вижу. Сохранение республик позволяет продемонстрировать великодушие к нацменам. Но тогда мы имеем право на Русскую республику».

Объявить Россию государством русской нации - давняя мечта национал-патриотов. Да, действительно, в России 80% населения называют себя русскими. Но при этом, в нашей стране живут только по итогам последней переписи представители почти двухсот национальностей. Ещё около полутора сотен народностей демографы объединили с другими этносами. Большинство из них оказались россиянами явно не по доброй воле - были завоёваны, колонизированы, насильственно русифицированы, а некоторые и фактически ассимилированы. Сколько народов было уничтожено, думаю, не стоит напоминать.

Планы Виктора Милитарёва могут непосредственно привести к вспышке национального насилия по всей стране, а то и к гражданской войне. Как минимум - к уменьшению доверия между россиянами разных национальностей. Вот у меня, к примеру, лучший друг - татарин. Моя двоюродная сестра замужем за азербайджанцем. Один из школьных друзей - армянин. Почему они должны оказаться людьми второго сорта в стране, которая является для всех них родиной? Почему мне должно быть стыдно быть русским из-за таких вот милитарёвых? И почему мне нужно оправдываться, что я социал-демократ, но не имею к милитарёвым никакого отношения?

Хочешь быть русским - будь им. Изучай язык, традиционную культуру, историю. Кстати, русская культура существует, но мы её не замечаем, её превратили в посмешище на федеральных каналах. Чтобы быть русским, не нужно ходить на «Русский марш» и размахивать имперским флагом. Чтобы быть русским, не нужно смотреть свысока на представителей других национальностей. И не нужно превращать свою русскость в политическую идею. Нужно стремится помирить этносы, а не вбивать между ними клинья.

Все человеческие беды - от недостатка образования. Недоверие между представителями разных национальностей - от незнания культуры друг друга. От этого возникает панический страх, что придёт кто-то с другого края страны, у которого борода чёрного цвета, глаза с другим разрезом, и акцент какой-то несдешний, а захавает нас, подобно Ктулху. Да не захавает он, очень ему это надо. Не от хорошей жизни он сюда приехал, у него семеро по лавкам и все кушать просят. Вот и строит он дачи за бесценок. Или арбузы продаёт на развалах. Он тоже отдохнуть любит, но не знает, как это делают у нас, и отдыхает, как умеет.

Милитарёвы отвлекают нас от главного - от борьбы за социальные права. Они дают нам врага, против которого нужно бороться. Это отбрасывает нас на десятки лет назад. Если постоянно людям вбивать в голову, что кругом враги, да ещё и называть их по национальности, то почва для милитарёвщины останется. Милитарёвщина - это исключительно политический вопрос, он никак не связан с отношениями между людьми, какой бы национальности они ни были. Люди должны дружить, а не воевать. 

Владимир Пешков, июль 2012 года