Кардаил Владимир Горький вкус 5 баранок

18 июля 2017 - samoch
article3798.jpg

 Владимир КАРДАИЛ

ГОРЬКИЙ ВКУС ПЯТИ БАРАНОК

В год столетия Октябрьского переворота – так по собственному признанию называли большевики узурпацию власти – не лишне очередной раз напомнить: приход Путина в 1999 на взрывной волне обрушенных жилых домов означал очередной виток подобного обращения с властью, на этот раз оказавшейся в руках корпорации силовиков, чиновников и бандитов.

Рассуждения политиков, аналитиков и просто активных граждан либерального толка в духе: мол, Путин останется ещё на один срок, четвёртый, так что подождём до 2024 и тогда попытаемся что-то изменить, – похожи на песенку питомцев младшей группы детского сада:

«Нас толкнули – мы упали, нас подняли – мы пошли!»

Во-первых, Путин фактически пойдёт уже на пятый срок – нельзя же всерьёз утверждать, что 4 медведевских года были прерыванием власти упомянутой корпорации имени «раба на галерах». То есть, в нарушение даже ущербной (по известным параметрам) ельцинской Конституции-1993, корпорация в лице своего ставленника правит бал лишних два срока и намыливается ещё на один. Итого будет три лишних, да ещё последние идут из расчёта 6 лет (!) каждый.

Во-вторых, установление «вертикали власти», в которую буквально нашпигованы представители ФСБ, означало для России, имеющей богатейшие запасы природных ресурсов: замедление темпов развития, неэффективность сырьевой экономики, отсутствие инвестиций и новых технологий – все эти беды авторитарных режимов давно известны. Сохранение режима означенной корпорации не просто тормозит, а ежедневно отбрасывает и уводит нас в сторону от магистрального пути развития, который прошли развитые западные страны в условиях демократии. Другой альтернативы свободному развитию нет. Тут за каждый день стыдно, и вы предлагаете так жить аж до 2024 года? Как сказано у Корнея Чуковского, «вы как хотите, а моя мама нет!»

В-третьих, понимают ли всё это сами участники банкета – силовики, олигархи, депутаты и пр.? Насколько известно, циники – да, понимают и продолжают уводить деньги за границу, чтобы обеспечить себя, любимых, и родичей на «время после потопа». Есть и такие, которые настолько замазаны, что пойдут до конца, как мистическая гвардия Чаушеску, которая, по слухам, отстреливалась до последнего патрона. Но есть и те, которые искренне желая процветания России, ещё не поняли, что сохранение корпорации у власти означает неумолимое сползание в пропасть. Остановят это сползание только конкретные шаги по выправлению положения: довершить начатую в 1991 демократическую революцию и перейти на интенсивное экономическое развитие, без которого не возможен подъём жизненного уровня – а уж в этом заинтересовано всё общество в целом, независимо от политических воззрений каждого.

Свет к концу

А теперь посмотрим на реальную политику и на тех, кто не согласен с песенкой карапузов из детского сада. Подъём молодёжного протестного движения, которым мы обязаны А. Навальному, даёт означенную выше надежду на отказ от губительного корпоративного курса и выход на экономический рост. Судорожные попытки антинародной власти наладить промывание мозгов «школоте» и судентам, одновременно ведя «огонь по штабам» Навального, броско показывают всей оппозиции – любого толка – возможность кардинальной смены повестки дня уже на президентских выборах-2018.

Вообще говоря, А. Навальному хорошо бы пройти праймериз наряду с другими демократическими кандидатами: дебаты, обсуждение предвыборных программ и пр. Пока, мне кажется, наилучшая программа экономических реформ у «Яблока». Но представим, что праймериз всё-таки выиграет А. Навальный, и серьёзно отнесёмся к его последним заявлениям. Например, к тому что он заявил на «Эхе» 14 июня 2017.

Гора и мышь

Экономическую сторону Навальный затронул в чисто популистском духе. По его мнению, увеличение минимальной зарплаты до 25 тыс. р. даст толчок потребительскому спросу и послужит долгожданному развитию экономики. Неужели так просто? Но на дворе кризис, прирост ВВП на нуле, банки рушатся один за другим, инфляция вот-вот рванёт к красной черте, а Навальный широким жестом фокусника устанавливает планку минимальной зарплаты… через год?

Отвечая на обеспокоенность оппозиционеров по поводу ситуации с Крымом, А. Навальный бодро успокоил радиослушателей и читателей «Эха»: мол, такие территориальные проблемы в принципе не разрешимы (Северный Кипр, Гибралтар, Японские или Фолклендские острова). Единственное, что он обещал при своём предполагаемом президентстве – это… провести честный референдум среди жителей Крыма. Это, правда, уже пообещало «Яблоко», вызвав возмущённые протесты.

Почему? Повторим: во-первых, Путиным и его корпорацией совершено преступление против международного права. Ради чего – красочно демонстрируется возгонкой внутреннего рейтинга «сильного лидера», по факту агрессии ставшего военным преступником – вместе с подельниками, естественно. Ведь аннексия – под любым предлогом, включая референдум – является разновидностью агрессии и подлежит осуждению мирового сообщества, что мы и наблюдаем уже 4-й год со всеми вытекающими. Более того, аннексия непосредственно привела к вооружённому конфликту на Востоке Украины, о чём А. Навальный, видимо, и собрался подискутировать в ближайшее время на диспуте с одним из непосредственных виновников событий Стрелковым-Гиркиным. Нечего и говорить, веская у Навального будет позиция: мол, в Крыму мы ваши делишки обещаем покрыть новым, «легитимным», референдумом, а вот на Донбассе вы, извините, переборщили.

Во-вторых, предлагаемый горе-либералами повторный референдум является не чем иным, как фактической легализацией имперского вооружённого действа, провёрнутого корпорацией. То есть, идя на выборы с претензией на последующий демонтаж режима, А. Навальный готов на этом участке фронта сдать позиции – т.е. … укрепить режим.

В-третьих, отважно выйдя против наведённого ТВ «общественного мнения», наш оппозиционер ничего не предлагает для решения конфликта между Россией и Украиной, а это слабая, неубедительная позиция.

В-четвёртых, вопреки утверждениям Навального положительный опыт решения территориальных споров имеется в Европе. Европейский Союз, собственно, для того и был создан, чтобы снять территориальные проблемы в рамках единого экономического и политического пространства. Недаром проимперские силы в России тратят деньги из нашего государственного бюджета на развал этого союза. Напротив, российская оппозиция видит будущее России в экономическом и военном союзе с Европой.

Народная дипломатия и война

Между тем, поиск решения проблемы, спровоцированной «пульсанувшей империей», идёт и возможен на следующих принципах:

1)      решение должно устроить и Украину, и Россию, и международное сообщество, т.е. соответствовать нормам международного права;

2)      оно не должно затягиваться на десятилетия вопреки мнению А. Навального;

3)      решение следует искать в перспективе неминуемых демократических преобразований в России.

Руководствуясь этими общими принципами, можно предложить в первом приближении такую, например, схему:

– Международный суд рассматривает аннексию Крыма и «гибридную войну» на Украине как вооружённую агрессию и военное преступление, в результате которого погибли уже более 10 тыс. человек с обеих сторон, сбит малазийский «Боинг-777», Украине нанесён огромный материальный ущерб, размеры которого определит украинская сторона совместно с международными экспертами.

– Поимённо указываются лица, являющиеся военными преступниками, включая Путина и др. «гавриков», принимавших решение об агрессии. Судя по недавним украинским судебным процессам, ряд военных преступлений был совершён и украинской стороной.

– России предлагается 1) осудить военных преступников своими силами или направить их для этого в Гаагский трибунал; 2) выплатить контрибуцию Украине для компенсации нанесённого ущерба, в том числе и родственникам погибших с обеих сторон.

– В этом же ключе возможно и решение вопроса о Крыме: если Россия сочтёт для себя непосильным выплатить за него контрибуцию, то его надо вернуть, как это многие политики и предлагают. При этом надо помнить, что при аннексии нарушены права крымско-татарского населения, которое было против присоединения к России, и что согласно любому референдуму – проведённому незаконно в 2014 или повторному – русское большинство выступает и выступит против возвращения на Украину.

Неразрешимого противоречия здесь нет – при условии, что означенная корпорация испарится с драматической сцены российской истории, Россия войдёт в число передовых демократических государств, НАТО перестанет быть нашим традиционным (с советских времён) врагом, визы отменят, границы в перспективе тоже… И станет очевидным уже для всех вся бессмыслица проведённой «имперской» России акции 2014, бессмысленность длящегося кровопролития, сбитого «Боинга» с 298 людьми на борту и разрушения промышленности Донбасса. В истории много войн происходили из-за глупости и подлости правителей. Наш случай не стал исключением. Не в таком ключе надо было бы вести политические дискуссии, Алексей Анатольевич?

Уж слышен звук медного таза

Возвращаемся к «предвыборной программе» А. Навального, озвученной на «Эхе». Путину он пообещал отпущение грехов «по понятиям» – за то, что он добровольно оставит власть, а Медведеву… суд «по закону». Однако Путин – не только военный преступник, но и уголовный, если помнить его деяния, связанные с массовой гибелью людей при захвате заложников, убийство Литвиненко, покрытие заказчика убийств А. Политковской, Н. Эстемировой, Б. Немцова и др.  Навальный не спросил мнения оппозиции, у которой давно готов длинный список обвинений против «героев» нынешнего режима. Уже озвучено требование люстрации и необходимость расследования технологии проведённого корпорацией захвата власти с целью недопущения подобного впредь. И если узурпаторы 100-летней давности ценой многомиллионных народных жертв обеспечили сталинской бюрократии власть на 70 с лишним лет, то век корпорации будет значительно короче. Свидетели совершённых преступлений в большинстве своём живы и готовы немедленно выступить на судебных процессах. Навальный думает по-хорошему договориться с Путиным? Но этот момент был упущен в 2012, ну а с началом антиукраинской кровавой авантюры процесс стал необратим.

Возражать против этого – значит плевать против ветра. И с этим Навальный пойдёт на диспут? Против военного преступника Гиркина и/или других кандидатов в президенты? Представим, что Путин тоже выйдет, наконец-то, на публичную дискуссию – и против него тоже?

Только Путин не выйдет. Да и Медведев тоже. Никто из представителей корпорации не выйдет. Узурпаторы никогда не выходят на диспут: не для того они узурпируют власть, чтобы в таком несерьёзном случае, как выборы, выставлять себя на битьё и всеобщее посмешище. За них сработают пропагандистские шавки на госканалах. Тем не менее, Путина на грядущих выборах ждёт очередная «баранка» по предмету «диспут», которая в нормальном демократическом государстве обеспечила бы ему заслуженный нулевой рейтинг в канун голосования. 

← Назад